- Dettagli
- Scritto da Administrator
- Categoria: Il Binomio - Centro Cinofilo
- Visite: 434

"Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa" (A. Einstein).
LA CONVENZIONE
La convenzione ha come oggetto l’organizzazione di due gare di Hoopers caratterizzate dalla mutua partecipazione dei rispettivi tesserati che si svolgeranno rispettivamente:
- GARA CIS del 09 Luglio 2023 presso il Centro Cinofilo “Il Binomio”, sito in Colonnella (TE), C.da Vibrata;
- GARA OPES del 10 Settembre 2023, presso – ASD benesserecane asd ben essere cane educazione cinofila sita in via Monsuello 71-75, 24058 Palosco (BG);
La finalità perseguita è quella di promuovere l’Hoopers e favorire la partecipazione alle gare di campionato di entrambi gli Enti sottoscrittori, attraverso la sinergia e la cooperazione, valorizzando l’inclusività e implementando incentivi e semplificazioni nell’accesso alla disciplina come resi possibili dalla cooperazione.
MISURE DI SEMPLIFICAZIONE E INCENTIVI
- I Binomi già tesserati CIS riceveranno un bonus di 5 (cinque) all’atto del tesseramento OPES per la partecipazione alla Gara OPES in Bergamo;
- I Binomi già tesserati OPES, riceveranno un bonus di 20 (venti) punti validi per la Finale nazionale, all’atto del tesseramento CIS per la partecipazione alla gara CIS in Colonnella.
- Ai fini della iscrizione alla specifica gara e del conseguimento delle pertinenti qualifiche, le classi di gara di accesso al nuovo circuito saranno armonizzate (Junior e Classe 1, Senior e Classe 2, Big e Classe 3) con quelle di provenienza;
- I due Enti acconsentiranno all’utilizzo di un unico libretto di lavoro fisico ai fini della annotazione delle qualifiche che, naturalmente, resteranno distinte per ciascun circuito;
- Al fine di ridurre gli oneri gravanti sui soggetti organizzatori, gli Enti si impegnano a fornire attestati e medaglie a titolo gratuito ai fini delle premiazioni finali delle gare oggetto di Convenzione.
ARMONIZZAZIONE DEI REGOLAMENTI DI GARA
1) Doppio giudizio e validità in ambo campionati
Le due gare oggetto di convenzione avranno validità in entrambi i campionati (CIS e OPES) ossia consentiranno di maturare punti, ai sensi dei rispettivi regolamenti, simultaneamente per la carriera e la finale CIS, e per la carriera e la coppa Opes.
A tal fine giudicheranno contemporaneamente, ciascuno ai sensi del proprio regolamento, un giudice CIS ed uno Opes.
Ciascun giudice annoterà le penalità e attribuirà punteggio ed esito in base al regolamento dell’ente di appartenenza.
Ogni binomio, quindi, uscirà da ogni manche con un punteggio CIS e uno OPES.
2) Manche
La gara consisterà in n.2 manche costituenti rispettivamente RUN 1 e RUN 2 per CIS e Gara Ufficiale e Jolly per Opes.
3) Armonizzazione dei percorsi
I percorsi saranno progettati dai giudici in modo da risultare armonizzati e conformi ad entrambi i regolamenti (distanze, n.di passaggi, posizione ZC, etc.).
4) Armonizzazione delle classi
Le classi sono armonizzate secondo le seguenti equipollenze:
CIS | OPES |
debuttanti | beginners |
Junior | Classe I |
Senior | Classe II |
Big | Classe III |
5) Armonizzazione delle categorie di carriera
In tutte le prove verranno cronometrati i tempi.
I tempi, oltre che ai fini della valutazione del superamento del Tempo Massimo di Percorso, saranno utilizzati nel calcolo della classifica della categoria TIME CIS e in caso di parità nella attribuzione dei premi speciali di “supercombinata Hoopers Sinergy”.
6) Armonizzazione delle categorie di altezza
Le categorie di altezza sono due a seconda che l’altezza del cane misurata al garrese sia inferiore a 43cm ovvero uguale o superiore a 43 cm.
Categoria | h (cm) |
small | <43 |
large/standard | >=43 |
7) Doppio giudice e doppio assistente
Ciascuna manche sarà giudicata da un giudice CIS e da un giudice OPES, ciascuno coadiuvato dal proprio assistente e munito delle schede di giudizio dell’Ente di ap
partenenza.
I due giudizi sono simultanei e indipendenti.
8) Iscrizioni
I concorrenti che si iscrivono alla Gara sono tenuti al versamento di una unica quota di iscrizione, stabilita in 15€, che dà diritto alla acquisizione dei punteggi in entrambi I campionati.
Per ciò che riguarda i requisiti di accesso alla gara (es. età del conduttore, età del cane), si farà riferimento al regolamento più stringente (es. età minima 8 anni per il conduttore).
Per quanto riguarda regole disarmoniche di eliminazione (es. La regola dei 60 secondi iniziali del regolamento CIS, o i 2 minuti di TPM Opes), il concorrente pur risultando N.Q. per un giudice, porterà comunque a termine il percorso maturando, eventualmente, punti per l’altro.
I tempi di percorso saranno cronometrati dall’attraversamento dell’attrezzo di partenza da parte del cane con il navigatore in zona di conduzione.
9) Affiliazione
Le strutture organizzatrici saranno affiliate ad entrambi gli Enti.
10) Premiazioni
Vi saranno doppie premiazioni in relazione alle classifiche stabilite in ciascun circuito.
11) Premio speciale
Un premio speciale sarà conferito a quanti avranno maturato il più elevato punteggio complessivo di gara ottenuto sommando i punti conseguiti in ciascuna manche per entrambi i circuiti per ciascuna classe (supercombinata Hoopers Sinergy). In caso di parità farà fede il tempo.
Nell’attribuzione del premio speciale non vengono distinte le categorie di altezza: viene premiato il punteggio più elevato in assoluto in ciascuna classe.
Complessivamente, dunque, saranno premiati n.4 binomi (se presenti).
I vincitori della super combinata avranno accesso di diritto alla finale CIS.
Pertanto riceveranno il premio speciale “supercombinata Hoopers Sinergy” e avranno accesso alla finale CIS, i binomi che conseguono:
max PUNTI (RUN1+RUN2+ G.U.+JOLLY)
nelle classi (debuttanti/beginners), (Junior/1), (Senior/2), (Big/3).
- Dettagli
- Scritto da Administrator
- Visite: 112
- Dettagli
- Scritto da Administrator
- Categoria: Il Binomio - Centro Cinofilo
- Visite: 420
Su PLOS ONE del 07/12/2022 è stato pubblicato, con licenza Creative Commons Attribution, lo studio "Context and prediction matter for the interpretation of social interactions across Il contesto e la previsione contano per l'interpretazione delle interazioni sociali tra le specie" di Theresa Epperlein, Gyula Kovacs, Linda S. Oña, Federica Amici, Juliane Brauer (Kun Guo, University of Lincoln).
Lo studio aveva l'obiettivo di testare la capacità dei partecipanti (92 adulti sani, 30 uomini e 62 donne) di valutare varie situazioni sociali tra membri di tre specie. A tale scopo, sono state presentate brevi video clip (54 in totale) di tre diverse tipologie di interazioni nella vita reale (aggressiva, neutra e giocosa) di coppie di cani, scimmie (macachi) e bambini .
E' stato, quindi, chiesto ai partecipanti di classificare il contesto, ossia se fosse aggressivo, neutrale o giocoso (gruppo 1), oppure di prevedere l'esito delle interazioni osservate (gruppo 2). I cani sono stati scelti per valutare le interazioni interspecifiche perché hanno vissuto a stretto contatto con gli umani fino a 30.000 anni e hanno subito uno speciale processo di addomesticamento. I macachi sono stati scelti per la loro parentela come specie di primati.
Le prestazioni dei partecipanti nei due gruppi sono differenti a seconda della specie e dell' esito dell'interazione. Inoltre, si riscontra una significativa correlazione tra specie e tipo di compito, il che fa pensare che i partecipanti nei due gruppi abbiano prestazioni diverse a seconda della specie osservata. I partecipanti, infatti, si sono comportati diversamente per le tre specie e questo effetto è dipendente dal contesto. Ancora, la performance è stata diversa per le tre specie , con tutti i partecipanti che hanno ottenuto risultati migliori con i primati rispetto ai cani. Anche le prestazioni sono risultate diverse per i tre contesti.
Classificazione del contesto
Al primo gruppo è stato richiesto di indicare il contesto della interazione ripresa in ciascuna clip video.
I partecipanti hanno identificato il contesto dell'interazione sociale nei videoclip, in maniera non aleatoria, per la maggior parte dei casi con l'eccezione delle interazioni aggressive nei cani e negli esseri umani.
Il contesto giocoso è stato classificato correttamente in circa il 70% delle prove relative alle interazioni degli umani e dei cani. Le interazioni tra scimmie sono state classificate significativamente peggio di quelle tra umani.
Per quanto riguarda le interazioni aggressive, i partecipanti hanno categorizzato correttamente il contesto per le scimmie più spesso che per i cani.
Allo stesso modo, per gli esiti neutri, il contesto è stato classificato meglio per le scimmie che per i cani e gli umani.
Analizzando in base alle specie sono stati riscontrati i seguenti risultati:
Per i cani il contesto è stato classificato nel modo peggiore nel caso aggressivo, mentre le interazioni giocose e le interazioni neutre sono state classificate significativamente meglio.
Per gli esseri umani, il contesto giocoso è stato classificato meglio di quello Neutro e quello Aggressivo. Per le scimmie, il risultato è diverso: il contesto è classificato meglio nelle situazioni Neutrali rispetto agli altri due contesti.
Predizione dell'esito
Al secondo gruppo è stato chiesto di predire l'esito della interazione (es. uno dei due individui minaccia o aggredisce l'altro, oppure propone di giocare oppure nessuno dei due esibisce alcun segnale).
In generale, tutti partecipanti sono stati in grado di predire l'esito dell'interazione in modo non aleatorio in tutti i casi tranne che nelle interazioni aggressive tra cani.
Nel contesto giocoso i partecipanti hanno predetto l'esito meglio per cani e umani che per le scimmie.
Nel contesto aggressivo le predizioni migliori sono state per i primati e nel contesto neutro per gli umani.
Per quanto riguarda le prestazioni individuali sono state trovate correlazioni positive tra la previsione dell'esito delle interazioni sociali tra tutte e tre le specie: i partecipanti che erano abili predittori per una specie, hanno ottenuto buoni risultati anche per le altre due. Sono state riscontrate anche correlazioni positive nella previsione del risultato tra tutti e tre i contesti , il che fa concludere che i partecipanti che erano abili predittori per un contesto, si sono comportati bene anche per gli altri contesti.
Pertanto, ci sono persone che sono abili predittori delle interazioni sociali in generale, indipendentemente dalla specie e dal contesto.
Conclusioni
La conclusione che qui ci preme (ovviamente non l'unica dello studio) è che, il comportamento aggressivo dei cani non è ben riconosciuto. Inoltre, i partecipanti non sono stati in grado di prevedere cosa potrebbe potenzialmente accadere dopo. Altri studi hanno dimostrato che gli esseri umani si comportano sorprendentemente "male" nel rilevare ansia e aggressività nei cani e questo probabilmente è il motivo della relativa frequenza di episodi di morsi segnalati, poiché gli esseri umani non riescono a cogliere i comportamenti sostitutivi (displacement behaviours) e di pacificazione (appeasement behaviours) dei cani prima di un attacco. Una possibile misura per prevenire gravi episodi di morso passa per una migliore educazione dei potenziali proprietari relativamente al comportamento del cane prima dell'adozione, poiché è stato anche scoperto che possedere un cane non migliora la capacità di valutarne il comportamento.
Inoltre, si è compreso che nonostante i cani esprimano i propri stati emozionali in modo evidente con il corpo, gli umani si focalizzano principalmente sulla testa e, se vengono mostrate le sole espressioni facciali, tendono a prestare attenzione alla regione oculare. Al contrario i cani tendono a concentrarsi sui segnali corporei tanto di cospecifici che degli umani.
In conclusione: gli esseri umani hanno prestazioni al di sopra del livello casuale nel valutare le interazioni sociali naturali negli esseri umani, nei cani e nelle scimmie, anche senza precedenti esperienze particolari con le specie non umane. Quanto bene gli esseri umani prevedono i risultati e classificano le situazioni dipende dalla specie e dal contesto. Gli esseri umani, inopitatamente, non sono migliori nel valutare le interazioni sociali della propria specie rispetto ad altre specie.
Inoltre, sorprendentemente, i partecipanti hanno prestazioni particolarmente scarse quando valutano il comportamento aggressivo dei cani: i comportamenti aggressivi nei cani non sono ben riconosciuti e gli esiti delle interazioni aggressive tra cani sono difficili da prevedere per l'umano medio.
- Dettagli
- Scritto da Administrator
- Categoria: Il Binomio - Centro Cinofilo
- Visite: 504
- Dettagli
- Scritto da Administrator
- Categoria: Il Binomio - Centro Cinofilo
- Visite: 650
introduzione
- divulgare l'agility dog
- le competenze di base
- le basi della conduzione
- conduzione in linea e parallela
la gestione del cucciolo
lavori sui paletti
- il paletto come scuola di conduzione
- iniziare a lavorare il paletto
- lavorare un paletto senza cane
- paletto in adescamento
- paletto in conduzione
- lavorare due paletti senza cane
- lavorare tre paletti
lavori sui montanti
- introduzione al lavoro sul montante
- preparare gli "out" I
- preparare gli "out" II
- preparare gli "out" III
- preparare gli "out" IV
- "out": linee e spazi
- "out": uno dei modi per farlo
- salto con "out"
- lavorare su più montanti
- lavori di comunicazione sui montanti I
- lavori di comunicazione sui montanti II
- lavoro sui montanti e conduzione
lavori sui rompipasso
- i lavori su 1 rompipasso
- conduzione parallela su 1 rompipasso
- autonomia su 1 rompipasso
- diagonali su 1 rompipasso
- i lavori su 2 rompipasso I
- i lavori su 2 rompipasso II
- i lavori su 3 rompipasso I
- i lavori su 3 rompipasso II
- i lavori su 3 rompipasso III
Unire montanti e rompipasso
- unire montanti e rompipasso I
- unire montanti e rompipasso II
- conduzione su montanti e rompipasso
- il "Gira" I
- il "Gira" II
- il "Gira" III
- il "Gira" KO
- comunicazione avanzata su montanti e rompipasso I
- comunicazione avanzata su montanti e rompipasso II
Il salto
- introduzione al salto
- griglie I
- griglie II
- griglie III
- il rientro sul salto "IN" I
- il rientro sul salto "IN" II
- "out" con coefficiente di difficoltà elevato
Il Tubo
- le regole del tubo
- costruzione iniziale del tubo rigido
- approccio al tubo
- conduzione parallela nel tubo rigido
- autonomia nel tubo rigido
- direzionali nel tubo rigido
- lo "stringi" nel tubo I
- lo "stringi" nel tubo II
- il "gira" nel tubo I
- il "gira" nel tubo II
- esercizi con il tubo rigido I
- esercizi con il tubo rigido II
- esercizi con il tubo rigido III
- esercizi con il tubo rigido IV
- esercizi con il tubo rigido V
- esercizi con il tubo rigido VI
- esercizi con il tubo rigido VII
- lavorare gli ingressi nel tubo
- curvare il tubo
- ingressi nel tubo curvo
- direzionali e discriminazioni nel tubo
- invio nel tubo
- sequenze complesse
La comunicazione del binomio
I cambi di conduzione
- Introduzione ai cambi di conduzione
- Il "taglio dietro"
- Il "Pivot"
- L' "areoplanino"
- Il Vanolt
- Il "back"
- Riepilogo cambi di conduzione
La gomma
Il muro
Il salto lungo
Lo slalom
- Introduzione allo slalom
- Lo slalom
- Gli ingressi in slalom
- Esempio di ingresso in slalom complesso
- Esempio di ingresso di slalom con abbocchi
- Abituazione ai movimenti del conduttore I
- Abituazione ai movimenti del conduttore II
- Abituazione ai movimenti del conduttore III
- Abituazione ai movimenti del conduttore IV
- Slalom: prime sequenze
- Slalom: la chiusura del canale
La bascula
- Introduzione alla bascula
- Presentazione bascula
- Preparazione della bascula I
- Preparazione della bascula II
- Esecuzione della bascula
- Uso delle telericompense
La palizzata
- La palizzata: introduzione e regole
- Palizzata two on - two off
- Palizzata running
- Esecuzione della palizzata running
- La palizzata: riepilogo
La passerella